Home > General > Apa itu Tata Kelola Blockchain? Panduan Lengkap Pemula

Apa itu Tata Kelola Blockchain? Panduan Lengkap Pemula

///
Comments are Off
Blockonomi

Jaringan Blockchain, khususnya blockchain publik, ada sebagai jaringan terdesentralisasi yang perlu dipertahankan Toleransi kesalahan Bizantium untuk mempertahankan keaslian. Ini tidak hanya sulit dalam dirinya sendiri tetapi membutuhkan bentuk baru dari tata kelola terdistribusi untuk mencapai keberlanjutan jangka panjang dari jaringan secara keseluruhan, menyeimbangkan intuisi manusia dan tata kelola algoritmik.

Tata kelola blockchains adalah salah satu topik yang lebih menarik dan rumit dalam ruang. Jaringan blockchain mana yang dapat beradaptasi, dan bagaimana mereka menyesuaikan, akan sangat penting untuk membentuk lanskap masa depan industri.

Struktur Tata Kelola Saat Ini

Selain blockchains, ada baiknya mengevaluasi bagaimana tata kelola berfungsi dalam lembaga-lembaga besar dan Web saat ini untuk membantu memberikan konteks tata kelola yang terdesentralisasi.

Tata kelola secara historis telah dan, kemungkinan akan terus menjadi, topik yang mempolarisasi. Wewenang yang diberikan kepada pemerintah federal, perusahaan teknologi terpusat, outlet media arus utama, dan lembaga berpengaruh lainnya terus berada di garis depan berita dan debat.

Mannequin otoritas dan kekuasaan pemerintah biasanya membutuhkan waktu puluhan tahun, jika tidak berabad-abad untuk terbentuk dan sering tumbuh sejajar dengan perubahan budaya.

Munculnya perusahaan teknologi yang kuat seperti Amazon, Google, Apple, dan Fb telah terjadi begitu cepat sehingga sulit untuk mengukur preseden untuk mereka. dominasi, terutama mengingat dominasi mereka adalah melalui Web, media komunikasi yang benar-benar baru.

Sensor
Masalah Sensor On-line & Janji Distribusi Konten Terdesentralisasi

Meningkat kecanduan orang-orang ke layar lebih jauh memberi organisasi media kekuatan yang sama dalam menyebarkan informasi kepada publik.

Dari lembaga-lembaga ini, apa prinsip pemerintahan bersama mereka dan bagaimana mereka berlaku untuk jaringan blockchain?

Sehubungan dengan bagian selanjutnya tentang tata kelola blockchain, kita dapat memecah tata kelola lembaga saat ini menjadi sekitar four kategori:

  1. Konsensus
  2. Insentif
  3. Informasi
  4. Struktur Pemerintahan

Sementara tata kelola lebih bernuansa – terutama mempertimbangkan pertimbangan sosial / ekonomi – menganalisis tata kelola melalui kategori di atas berlaku untuk blockchain.

Consenus

Konsensus biasanya mengambil bentuk sentralisasi hierarkis dalam pemerintahan tradisional. AS adalah demokrasi perwakilan yang terdiri dari perwakilan terpilih yang mewakili kepentingan pemilih yang lebih besar.

Perusahaan seperti Fb dan Twitter beroperasi sebagai hierarki terpusat dengan struktur kekuatan top-down. Konsensus dalam model-model ini muncul melalui kesepakatan melalui kelompok-kelompok individu yang lebih baik daripada demokrasi langsung, suatu pertimbangan penting.

Meskipun konsensus di antara Kongres AS sering kali sangat menantang untuk dicapai, itu efektif dalam mengurangi konflik yang akan muncul tanpa demokrasi perwakilan.

Insentif

Insentif memiliki peran yang lebih halus dalam pemerintahan dan peran yang nyata dalam institusi seperti perusahaan teknologi. Insentif dalam demokrasi pemerintah adalah mekanisme teori permainan di tempat kerja, memfasilitasi kerja sama dan pembelotan antara perwakilan dengan kerjasama muncul lebih sering daripada pembelotan, jika tidak, pemerintah akan runtuh.

Lambatnya insentif yang saling bertentangan dalam demokrasi perwakilan seringkali diperlukan untuk jangka panjang meskipun ada kekurangannya. Relatif, institusi seperti perusahaan teknologi besar terutama didorong oleh laba.

Jangan biarkan kampanye iklan dan pemasaran yang menyesatkan meyakinkan Anda sebaliknya. Fb skandal information adalah contoh buku teks tentang mengambil keuntungan dari penggunanya untuk tujuan tersebut.

Informasi

Informasi sulit untuk dimasukkan ke dalam konteks, terutama mengingat munculnya berita palsu dan terus menerus eskalasi polarisasi politik Amerika. Dalam konteks demokrasi perwakilan, informasi sangat penting bagi pemilih untuk mendapat informasi tentang topik dengan baik dan penting bagi perwakilan mereka untuk memahami keprihatinan pemilih mereka secara memadai dan merespons dengan tepat.

Informasi yang salah adalah masalah yang sah saat ini, dan menavigasi informasi otentik bukanlah tugas yang mudah di Web yang luas.

Struktur Pemerintahan

Struktur Pemerintahan berkorelasi tepat dengan konsensus dan memiliki komponen yang berbeda di mana lebih fleksibel dalam blockchain dibandingkan dengan lembaga tradisional. Struktur pemerintahan didefinisikan secara eksplisit dan sangat sulit diubah.

Selain itu, struktur perusahaan sebagai hierarki top-down telah terbukti menjadi mesin laba yang efektif sehingga mengubah dinamika tidak benar-benar diperlukan.

Di sinilah tata kelola menjadi menarik. Apa yang terjadi ketika struktur pemerintahan dapat beradaptasi lebih lancar berdasarkan komponen-komponen di atas ketika diterapkan pada blockchain yang ada sebagai jaringan yang transparan dan terdesentralisasi?

Tata Kelola Blockchain

Di front-end, penting untuk membuat perbedaan bahwa blockchain adalah teknologi baru, dengan banyak bagian yang bergerak dan tidak ada mekanisme tata kelola yang nyata dan dapat dibuktikan di luar Bitcoin, yang baru berusia satu dekade.

Tata kelola dalam blockchains dapat secara luas dipisahkan menjadi 2 kategori utama:

  1. Pemerintahan Di Luar Rantai
  2. Tata Kelola Rantai

Pemerintahan Di Luar Rantai

Pemerintahan off-chain lebih mirip struktur pemerintahan tradisional. Cryptocurrency mapan seperti Bitcoin dan Ethereum menggunakan mannequin tata kelola ini melalui kekuatan keseimbangan (semi-seimbang?) Antara pengembang inti, penambang, pengguna, dan entitas bisnis sebagai bagian dari komunitas.

Bitcoin keberlanjutan sejauh ini sebagian besar dapat dikaitkan dengan pengakuannya akan perlunya evolusi lambat yang terdiri dari implementasi perbaikan secara bertahap.

Ini dimungkinkan terutama oleh Sistem proposal BIP, pendekatan konservatif terhadap perubahan oleh para pengembang inti dan kontribusi terhadap solusi seperti Jaringan Petir oleh banyak pihak untuk memfasilitasi adopsi lebih lanjut dan pengguna utama di atas kapal.

Panduan Ethereum
Apa itu Ethereum? Panduan Pemula untuk Platform Komputasi Terdesentralisasi Ini

Namun, tata kelola off-chain relatif terpusat dan mengecualikan banyak pengguna utama yang tidak memiliki pengetahuan teknis atau kekuatan keuangan untuk mempengaruhi keputusan jaringan secara memadai. Bagi banyak orang, ini mungkin diperlukan karena demokrasi langsung menghadirkan beberapa bahaya yang jelas untuk keberlanjutan.

Meskipun sentralisasi, pengguna blockchain diberikan fleksibilitas yang tidak terlihat dengan mannequin tata kelola tradisional. Garpu keras memberdayakan pengguna yang tidak senang dengan tata kelola jaringan untuk membuat sistem mereka sendiri dengan memisahkan protokol open-source asli. Biaya untuk melakukan hal ini berkurang secara dramatis dibandingkan dengan pemisahan pemerintah atau struktur perusahaan.

Garpu keras mungkin tampak seperti solusi hebat untuk kebebasan memilih dalam pemerintahan; Namun, mereka meningkatkan permukaan serangan sosial blockchain dan harus diminimalkan untuk menghadapi risiko ini, sesuatu yang BTC telah perhitungkan dengan baik.

Itu konsensus dalam sistem off-chain biasanya dicapai oleh para pemimpin di masyarakat. Misalnya, konsensus off-chain Bitcoin (tidak konsensus tentang transaksi) dicapai oleh pemain pertambangan besar seperti Bitmain, pengembang inti, dan entitas bisnis yang saling berinteraksi dan mencapai kesepakatan.

Menggunakan Bitcoin sebagai contoh lagi, pemerintahan off-chain insentif berbeda antara entitas yang berpartisipasi dan dapat menyebabkan masalah, dengan SegWit2X memberikan contoh yang bagus tentang ini. Penambang menginginkan biaya, pengembang ingin implementasi perubahan yang terkontrol serta meningkatkan keberhasilan jaringan, dan bisnis menginginkan apa pun yang terbaik untuk keuntungan mereka.

Sementara insentif yang tidak selaras sebagian besar mengarah pada garpu keras Bitcoin Money, sejauh ini belum ada masalah signifikan bagi Bitcoin.

Informasi tentang Bitcoin dan blockchain publik lainnya adalah proposisi yang unik. Transparansi yang melekat dan sifat Bitcoin yang terdesentralisasi dan tanpa kepercayaan menawarkan wawasan tentang mekanisme platform yang tidak tersedia dengan pemerintah atau perusahaan besar.

Transparansi ini sangat berguna, tetapi juga dapat mendorong insentif yang terpolarisasi oleh berbagai pihak begitu efek jaringan menguatkan posisi yang sudah mapan. Informasi tidak sempurna di blockchains, tetapi jauh lebih baik daripada mannequin tata kelola tradisional dan mampu mendefinisikan kembali penyebaran informasi di Web.

Off-chain struktur pemerintahan tidak terpusat seperti institusi besar seperti media atau raksasa teknologi tetapi masih mempertahankan tingkat sentralisasi yang patut diperhatikan. Namun, mekanisme proposal BIP Bitcoin dan kemampuan pengembang yang diberi informasi secara teknis untuk membuat kontribusi yang berarti bagi pengembangannya memisahkannya dari struktur hierarki lembaga warisan.

Sistem tata kelola off-chain yang berkembang telah terbukti membutuhkan waktu dan biasanya merupakan hasil dari banyak tindakan individu yang berkontribusi pada tren yang lebih luas yang hampir mustahil untuk dianalisis dari perspektif makro. Solusi off-chain untuk tata kelola harus terus beradaptasi dengan ruang blockchain dan dapat membawa serta beberapa bentuk tata kelola baru.

Tata Kelola Rantai

Pemerintahan on-chain adalah iterasi pemerintahan yang lebih baru dalam blockchain dan membawa serta beberapa konsep yang mempesona dan mempolarisasi. Sejauh ini, banyak implementasi tata kelola on-chain yang baru saja diluncurkan atau bahkan belum diluncurkan.

Solusi tata kelola on-chain untuk blockchain terutama menerapkan beberapa bentuk demokrasi langsung melalui mekanisme voting on-chain yang dioptimalkan untuk jaringan tertentu.

Salah satu perhatian utama dari bootstrap on-chain governance adalah preseden historis untuk tata kelola secara umum. Mannequin tata kelola jelas mengambil a panjang waktu untuk berkembang. Khususnya mempertimbangkan bahwa mengelola tata kelola hierarkis itu sendiri sulit, mengekstrapolasi tata kelola menjadi teknologi baru pengguna terdesentralisasi menghadirkan masalah lain sama sekali.

EOS adalah contoh yang sangat baik tentang betapa sulitnya mengimplementasikan protokol tata kelola dan mengharapkannya untuk berhasil.

Dengan kecepatan saat ini dan akses ke informasi saat ini, pengembangan dan pemantapan tata kelola on-chain dapat dipercepat, tetapi masih akan membutuhkan lebih banyak waktu sebelum model-model tata kelola on-chain yang efektif membuktikan validitas jangka panjangnya, jika mereka pernah melakukannya .

Panduan EOS

Baca: Apa itu EOS?

Itu konsensus dalam mannequin tata kelola on-chain biasanya dicapai melalui pemungutan suara langsung melalui protokol. Jenis konsensus ini lebih mewakili demokrasi langsung dengan sedikit optimasi untuk setiap blockchain.

Ini adalah bentuk konsensus yang sepenuhnya baru untuk tata kelola, sehingga tidak ada kasus penggunaan nyata yang tersedia dengan cukup waktu untuk mengevaluasi apakah itu berhasil atau tidak. Hasil voting diatur secara algoritmik dan eksekusi otomatisnya dibangun langsung ke dalam protokol.

Insentif dalam mannequin tata kelola on-chain sangat berbeda dari bentuk off-chain di mana desainnya adalah untuk mentransfer daya dari penambang dan pengembang ke pengguna. Meskipun ini mungkin tampak lebih adil, masih ada pertanyaan tentang efektivitasnya dalam mengarahkan pengembangan platform ke arah yang benar.

Insentif yang saling bertentangan antara pengguna akan muncul secara alami dan banyak dari mereka yang tidak memiliki pengetahuan atau taruhan teknis yang diperlukan (kulit dalam recreation) dalam protokol untuk secara akurat mewakili kepentingan terbaik platform.

Informasi dalam sistem tata kelola on-chain mirip dengan informasi sistem tata kelola off-chain di mana transparansi blockchain tidak dihapus. Namun, mereka berbeda dalam hal pemungutan suara dan proposal untuk pembangunan terjadi secara transparan pada rantai untuk dilihat semua orang.

Sementara ini ditingkatkan dengan Bitcoin Proposal BIP, masalah dengan Ethereum sentralisasi dalam pemerintahan off-chain (lihat yang terbaru keputusan untuk mengurangi hadiah blok) menerangkan bagaimana tingkat transparansi masih hilang dari banyak blockchain publik dengan pemerintahan yang tidak berantai.

Dengan tata kelola on-chain, informasi mengenai pengurangan hadiah blok akan diusulkan dan dipilih oleh para pemangku kepentingan atau mekanisme on-chain / off-chain hybrid dengan transparansi penuh.

Struktur pemerintahan sistem on-chain berbeda dari lembaga tradisional dalam pendekatan demokrasi langsungnya, sesuatu yang tidak dipekerjakan oleh lembaga atau pemerintah kontemporer. Struktur pemerintahan on-chain berbeda dari tata kelola off-chain karena tepatnya, itu menggeser tata kelola on-chain daripada melalui saluran off-chain.

Konsensus dicapai melalui sistem pemungutan suara desentralisasi, yang memungkinkan platform untuk beradaptasi dan menjadi jauh lebih fleksibel daripada mayoritas mannequin tata kelola tradisional. Pemerintahan yang terdesentralisasi secara historis hanya bekerja dengan baik dalam kelompok-kelompok kecil seperti masyarakat.

Transisi pemerintahan ke jaringan desentralisasi besar dengan nama samaran dan, kadang-kadang sepenuhnya anonim, pengguna menghadirkan tantangan besar.

Mempertimbangkan hal itu, paling mudah untuk memahami mannequin tata kelola on-chain dengan mengamati beberapa platform yang menerapkan protokol tata kelola on-chain.

DFINITY

DFINITY dipatok sebagai "Komputer Web" yang secara efektif adalah komputer cloud terdesentralisasi. Konsensus berbasis Threshold Relay-nya menarik, dan topik lain sama sekali, jadi mari kita fokus pada tata kelola.

DFINITY mempekerjakan "Sistem saraf Blockchain”(BLS) yang merupakan mekanisme pengaturan algoritmik untuk melindungi pengguna dari serangan dan secara dinamis mengoptimalkan tata kelola dan keamanan di rantai. Terutama didasarkan pada masalah yang terkait dengan peretasan (seperti DAO) di mana peretas dapat melarikan diri dengan dana curian, DFINITY mengizinkan penulisan ulang rantai jika pihak yang dirugikan memperoleh dukungan dari jumlah rekan yang diperlukan untuk membalikkan transaksi.

Ini menarik karena beberapa alasan. Pertama, penulisan ulang rantai dengan suara terbanyak secara efektif menghapus ketidakberdayaan blockchain. Sementara serangan DAO menghasilkan Ethereum Traditional yang didasarkan pada "Kode adalah hukum, ”Mannequin DFINITY sedikit berbeda dalam hal untuk penulisan ulang blockchain (dalam konteks ini, sekarang Ethereum), keputusan dibuat on-chain daripada off-chain.

Ini bagus untuk mengurangi peretasan yang sah di mata banyak orang, tetapi secara keseluruhan, menghadirkan beberapa kekhawatiran serius tentang kekuatan mayoritas di DFINITY. Misalnya, jika jaringan menjadi terpolarisasi dengan 2 pendapat yang berbeda (khas kecenderungan manusia), dan satu sisi memiliki mayoritas 55 persen sementara sisi lain memiliki 45 persen, sejauh mana kekuasaan yang dimiliki mayoritas 55 persen pada akhirnya akan melebihi 45 persen lainnya?

Mekanisme penulisan ulang di rantai DFINITY melalui pemilihan kuorum memang menarik, tetapi secara empiris merupakan bentuk demokrasi langsung yang dikenal sebagai “aturan massa”Dengan keberlanjutan yang belum terbukti karena belum diluncurkan.

Namun, partisipasi dalam pemungutan suara biasanya sedikit, yang mengubah implikasi aturan mayoritas dalam jangka panjang. Sekali lagi, DFINITY belum diluncurkan, jadi tidak mungkin untuk menganalisis bagaimana ini akan dimainkan.

Tezos

Tezos adalah "buku besar yang memperbaiki diri sendiri" yang memformalkan tata kelola on-chain. Mirip dengan DFINITY, pendekatan Tezos memungkinkan pengguna yang berpartisipasi dari bukti mannequin pasaknya untuk memberikan suara pada semuanya, termasuk penulisan ulang rantai. Ini menyajikan masalah yang sama seperti DFINITY tetapi tanpa algoritma dan "neuron" khusus membuat keputusan seperti pada BLS.

Tezos KYC

Baca: Apa itu Tezo?

Tezo menggunakan mannequin bukti pasak, jadi pemungutan suara didasarkan pada taruhan pengguna. Banyak pengguna rata-rata tidak memiliki sumber daya keuangan yang cukup untuk membuat dampak besar pada keputusan dengan pemungutan suara berbasis pasak, sehingga mannequin ini cenderung mengarah ke sentralisasi dan masalah serupa yang terkait dengan dilema mayoritas pemerintahan demokrasi langsung.

Tezos memungkinkan demokrasi yang didelegasikanNamun demikian. Pengguna dapat mendelegasikan suara mereka kepada orang lain, menyerupai demokrasi yang lebih representatif dalam pemerintahan. Perubahan kemungkinan akan menghadapi perlawanan yang lebih keras jika pengguna secara aktif berpartisipasi dalam delegasi suara yang dapat terbukti bermanfaat bagi platform dalam jangka panjang.

Decred

Decred mengimplementasikan mannequin tata kelola on-chain yang lebih kompleks yang didasarkan pada distribusi kekuatan antara pemangku kepentingan dan penambang. Decred memiliki bukti kerja hybrid / bukti mekanisme konsensus pasak. Yang penting, ia menggunakan mannequin pendanaan mandiri untuk jaringan yang mirip dengan Sprint yang mendanai pengembangannya.

Ulasan yang Ditolak

Baca: Apa itu Decred?

Komunitas Decred mendesentralisasikan dana ini sebagai a DAO dan dapat mengajukan proposal perbaikan dan memberikan suara pada pendanaan perkembangan spesifik melalui a pemungutan tiket proses. Pengguna dapat mengunci dana dan berpartisipasi dalam three mekanisme tata kelola dengan “tiket aktif, ”Termasuk 2 off-chain dan 1 on-chain.

Melalui pemilihan tiket acak, pengguna dapat memberikan suara pada agenda on-chain, memilih aturan konsensus, memberikan suara untuk menyetujui pekerjaan penambang PoW, dan Politeia pemungutan suara proposal.

Pemungutan suara Politeia tidak secara langsung terjadi pada rantai tetapi terjalin ke dalam blockchain dalam cara-cara tertentu dan menyangkut suara pada perubahan Konstitusi yang Diturunkan.

Mirip dengan Tezos dan DFINITY, kemampuan Decred untuk "mengubah" blockchain menimbulkan kekhawatiran tentang ketidakberdayaan dan kekuatan mayoritas pemilih yang berpartisipasi dalam protokol. Namun, mannequin hybridnya terbukti efektif dalam menyeimbangkan kekuatan voting langsung pada rantai yang dapat menyebabkan masalah.

Perbedaan yang jelas tentang kekhawatiran seputar kekuatan mayoritas dalam mengubah blockchain ada dua. Pertama, mengubah blockchains menghilangkan ketidakmampuan mereka, komponen yang kuat dari aplikasi mereka.

Kedua, kemampuan untuk mengubah blockchain berjalan bertentangan dengan implementasi perbaikan yang lambat, konservatif dan bertahap yang merupakan pendekatan yang diambil oleh Bitcoin.

Sementara mannequin Bitcoin mungkin memiliki ruang untuk perbaikan, sejauh ini merupakan contoh terbaik tata kelola berkelanjutan di ruang cryptocurrency. Mengubah protokol mungkin terbukti efektif, tetapi mencegah terjadinya mereka kemungkinan merupakan lindung nilai yang kuat terhadap konsekuensi negatifnya seperti menjauh dari prinsip aslinya seiring waktu.

Masa Depan Pemerintahan Berkaitan

Pemerintahan on-chain memiliki beberapa implikasi yang menentukan dan telah menjadi topik yang sangat terpolarisasi dalam ruang cryptocurrency. Fred Ehrsam memberikan Medium wawasan pos tentang mekanisme tata kelola on-chain dan potensi masa depan mereka. Sebaliknya, Vlad Zamfir merespons ke pos Ehrsam dengan beberapa keprihatinan seriusnya tentang tata kelola on-chain yang bergerak maju.

Kedua posisi tersebut menunjuk pada kompleksitas yang terkait dengan tata kelola blockchain dan berapa banyak iterasi yang berbeda dari tata kelola terdesentralisasi yang pada akhirnya akan kita lihat.

Haseeb Qureshi juga menyediakan analisis yang sangat baik pemerintahan dalam blockchain dan menguraikan dengan tepat mengapa mereka tidak harus mengadopsi mannequin demokrasi tradisional sebagai struktur pemerintahan. Selanjutnya, Vitalik Buterin juga memiliki beberapa hebat wawasan dalam pemerintahan blockchain.

Terdesentralisasi sistem cukup sulit untuk dikelola dalam jangka pendek agar berfungsi dengan baik. Menambahkan keberlanjutan jangka panjang melalui bereksperimen dengan mannequin tata kelola bootstrap menambah lapisan kompleksitas yang mengaburkan proyeksi realistis tentang seperti apa tata kelola di masa depan untuk blockchain.

Apakah on-chain, off-chain, atau kombinasi dari kedua mannequin tata kelola pada akhirnya akan berlaku akan membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk terungkap. Selama waktu itu, pasti akan ada beberapa wahyu terobosan dalam teknologi dan mengembangkan struktur tata kelola agar sesuai dengan paradigma baru Web terdesentralisasi.

16.300

You may also like
Menyatakan tindakan keras? Apa yang membuat rilis kerangka crypto DoJ
Menyatakan tindakan keras? Apa yang membuat rilis kerangka crypto DoJ
Cryptocurrency dan Blockchain

Cryptocurrency Global dan Pasar Blockchain 2020 – Dampak COVID-19, Analisis dan Tantangan Pertumbuhan Masa Depan – The Believe Curiouser

JPMorgan membuat cryptocurrency mendorong karena blockchain menjadi "bisnis nyata"
JPMorgan membuat cryptocurrency mendorong karena blockchain menjadi "bisnis nyata"
Guillermo Artiles headshot

Undang-Undang Teknologi Blockchain Baru akan Meningkatkan Industri Cryptocurrency di New Jersey – NJ Tech Weekly