Home > General > Pengadilan Tinggi mengakui "properti" dalam cryptocurrency

Pengadilan Tinggi mengakui "properti" dalam cryptocurrency

///
Comments are Off
Pengadilan Tinggi mengakui "properti" dalam cryptocurrency

pengantar

Pekan lalu Pengadilan Tinggi mengeluarkan putusannya di Jakarta Ruscoe & Moore v Cryptopia Ltd (dalam likuidasi) (2020) NZHC 728. Keputusan ini penting, menjadi yang pertama dari jenisnya di Selandia Baru untuk sepenuhnya mempertimbangkan konsekuensi hak milik cryptocurrency, dan lebih khusus lagi dari aset digital. Pengadilan Tinggi menganggap bahwa cryptocurrency merupakan "properti" berdasarkan widespread regulation dan mampu dipertahankan berdasarkan kepercayaan. Temuan itu berarti cryptocurrency dimiliki secara menguntungkan oleh pemegang akun, dan karena itu bukan bagian dari kumpulan aset yang dapat didistribusikan kepada kreditor tanpa jaminan dalam likuidasi.

Latar Belakang

Cryptopia adalah pertukaran mata uang kripto; platform on-line yang memungkinkan pemegang akun untuk berdagang pasangan cryptocurrency di antara mereka sendiri, dengan Cryptopia membebankan biaya untuk perdagangan, deposito dan penarikan. Itu memelihara database daftar pemegang saham dan aset digital yang dikendalikannya.

Pada Januari 2019, server Cryptopia diretas. Antara 9-14% dari cryptocurrency yang disimpan di bursa dicuri. Nilai cryptocurrency yang dicuri adalah sekitar $ 30 juta. Meskipun Cryptopia berusaha untuk melanjutkan perdagangan, para pemegang sahamnya memutuskan untuk menempatkan perusahaan pada likuidasi pada Mei 2019.

Likuidator melamar ke Pengadilan di bawah 284 Corporations Act 1993 untuk panduan dan arahan pada dua pertanyaan yang berkaitan dengan kategorisasi dan distribusi aset dalam likuidasi:

  • Apakah cryptocurrency "properti" mampu menjadi subjek kepercayaan?
  • Apakah cryptocurrency dipegang atas kepercayaan oleh Cryptopia untuk para pemegang akun?

Meskipun cryptocurrency telah banyak digunakan dan diperdagangkan seperti bentuk tradisional properti finansial, kasus ini dipahami sebagai kasus yang sepenuhnya diperebutkan pertama di Selandia Baru untuk mempertimbangkan apakah cryptocurrency adalah "properti" di bawah hukum umum.

Apakah cryptocurrency “properti”?

Cryptocurrency adalah bentuk properti pribadi tidak berwujud; ini adalah nilai yang dapat diidentifikasi. Cryptocurrency karenanya mampu menjadi subjek kepercayaan. Bagian 2 dari Corporations Act 1993 mendefinisikan properti sebagai “properti dari setiap jenis baik berwujud atau tidak berwujud, nyata atau pribadi, korporeal atau inkorporeal, dan termasuk hak, kepentingan, dan klaim setiap jenis dalam kaitannya dengan properti namun hal itu timbul” Pengadilan di Selandia Baru telah menerima bahwa ini adalah definisi yang luas dan termasuk uang.

  • Gendall J mempertimbangkan berbagai jenis entitas tidak berwujud yang umumnya diterima sebagai properti, termasuk selected in motion, klaim utang yang tidak dapat ditegakkan, pembayaran melalui sistem perbankan, hak cipta, saham, lisensi dan kuota, dan hak ganti rugi wali amanat. Mengikuti preseden, Yang Mulia mempertimbangkan bahwa aset digital memenuhi empat kriteria utama untuk membentuk properti: Cryptocurrency memiliki subjek yang dapat ditentukan: rangkaian karakter yang dapat dibaca komputer adalah “cukup berbeda untuk dapat kemudian dialokasikan secara unik ke pemegang akun di jaringan tertentu” Cara identifikasi cryptocurrency secara umum mirip dengan catatan financial institution tentang rekening financial institution pelanggan mereka;
  • Kombinasi "kunci publik" dari pemegang akun (kode yang memungkinkan pengguna untuk menerima cryptocurrency ke dalam akun mereka) dan "kunci pribadi" (kode kedua hanya tersedia bagi pemegang akun), bersama dengan persyaratan bahwa keduanya kunci digabungkan untuk mencatat switch mata uang kripto, artinya mata uang kripto cukup diidentifikasi oleh pihak ketiga;
  • Cryptocurrency mampu diakuisisi oleh pihak ketiga di pasar perdagangan aktif;
  • Blockchains menyimpan catatan publik tentang sejarah hidup cryptocoin, dan cryptocoin tetap diakui sepenuhnya kecuali dan sampai dihabiskan melalui penggunaan kunci privat. Cryptocurrency mempertahankan beberapa tingkat keabadian atau stabilitas.

Apakah cryptocurrency dipegang kepercayaan oleh Cryptopia untuk para pemegang akun?

Para pemegang akun berpendapat bahwa Cryptopia adalah wali amanat bagi para pemegang akun cryptocurrency yang dimilikinya atas nama mereka.

Pengadilan berpendapat bahwa “tiga kepastian” untuk membentuk kepercayaan yang sah hadir berdasarkan fakta-fakta dari kasus ini:

  • Cryptocurrency, yang menjadi subjek dari berbagai belief yang dibuat, dicatat dengan jelas dalam catatan database SQL Cryptopia, memberikan kepastian yang cukup tentang subjek;
  • Tidak ada ketidakpastian siapa penerima manfaat dari belief yang relevan: mereka adalah mereka yang memiliki saldo koin positif untuk mata uang dalam database SQL Cryptopia. Meskipun para likuidator mengindikasikan bahwa mereka mungkin mengalami kesulitan menemukan identitas sebenarnya dari beberapa pemegang akun dan melakukan kontak dengan mereka, ketidakpastian bukti seperti itu tidak akan mengalahkan keberadaan kepercayaan;
  • Cryptopia mewujudkan niatnya untuk memegang properti dengan kepercayaan melalui tindakannya dalam menciptakan pertukaran tanpa mengalokasikan kepada pemegang kunci publik dan pribadi untuk aset digital yang dimilikinya. Foundation knowledge menunjukkan bahwa perusahaan bermaksud menjadi penjaga dan wali dari cryptocurrency pemegang saham.

Implikasi dari keputusan ini

Mengingat masalah baru yang dipertaruhkan dalam melakukan likuidasi, adalah tepat bagi para Likuidator untuk mencari arahan Pengadilan mengenai standing hukum aset digital dan oleh karena itu bagaimana mereka harus melakukan distribusi dalam likuidasi.

Keputusan ini memberikan kepastian seputar standing hukum cryptocurrency yang akan membantu dengan meningkatnya perkembangan dan penggunaan cryptocurrency dan aset digital lainnya. Apakah "properti" pada kenyataannya dipegang pada kepercayaan akan spesifik dalam setiap kasus.

Likuidasi Cryptopia sedang berlangsung. Likuidator telah mengindikasikan bahwa mereka kemungkinan akan memerlukan arahan dari Pengadilan sebelum mengembalikan cryptocurrency kepada pemegang rekening.

You may also like
AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

lebar = 800

Trending sekarang: Dampak Covid-19 pada Pertumbuhan Pasar Cryptocurrency, Segmen, Pendapatan, Produsen & Laporan Riset Perkiraan

Pasar Perangkat Lunak Cryptocurrency Remittance, pemain utama, ukuran, Analisis, pertumbuhan, penelitian, Jenis, Wilayah, dan Prakiraan dari 2020-2024

Pasar Perangkat Lunak Cryptocurrency Remittance, pemain utama, ukuran, Analisis, pertumbuhan, penelitian, Jenis, Wilayah, dan Prakiraan dari 2020-2024

Cryptocurrency Market 2020: Potensi pertumbuhan, valuasi menarik menjadikannya investasi jangka panjang | Ketahui Dampak COVID19 | Pemain Top: Bitmain Technologies Ltd., NVIDIA, Advanced Micro Devices, Inc., Xilinx, dll.