Home > General >

Penilaian SC Tentang Cryptocurrency – Teknologi

Penilaian SC Tentang Cryptocurrency – Teknologi

///
Comments are Off
Cryptocurrency dan insolvensi: apakah ini milik koin? - Kepailitan / Kebangkrutan / penataan kembali

Untuk mencetak artikel ini, yang Anda butuhkan hanyalah mendaftar atau login di Mondaq.com.

Penggunaan cryptocurrency selalu menjadi titik pertikaian
dengan legalitasnya menjadi misteri bagi publik. Bitcoin adalah bentuk dari
Mata uang electronic dan tidak dianggap sebagai alat pembayaran yang sah.
Namun, ini mampu berfungsi sebagai networking pertukaran
mirip dengan uang. Kurangnya pemerintahan tradisional atau didukung lender
Sistem untuk mengatur penggunaannya membuat cryptocurrency goal
beberapa masalah seperti itu menjadi saluran untuk uang gelap atau
secara anonim mendanai terorisme. Terlepas dari kemungkinannya, cryptocurrency
Telah mendapatkan popularitas di seluruh dunia dan pasar mata uang electronic di Indonesia
India juga secara perlahan mengumpulkan momentum.

Sejak 2013, berbagai peringatan dikeluarkan oleh RBI melalui pesannya
siaran pers mengenai potensi risiko penggunaan
cryptocurrency ke sistem keuangan negara. Itu
Komite Antar-menteri pada 28 Februari 2019 juga telah dibebaskan
sebuah laporan yang merekomendasikan langkah-langkah tertentu sehubungan dengan
cryptocurrency, yang termasuk larangan lengkap untuk pribadi
cryptocurrency. Komite ini juga telah menyiapkan rancangan undang-undang
dikenal sebagai Crypto Token dan Crypto Asset (Larangan, Kontrol dan
Peraturan) Bill, 2018 (nasib yang saat ini tidak diketahui).
Namun, penggunaan cryptocurrency a se, tidak pernah dilarang.

Pada April 2018, RBI mengeluarkan larangan edar yang diatur
lembaga keuangan dari memberikan layanan kepada bisnis
berurusan dalam pertukaran / perdagangan cryptocurrency, yang menempatkan
seluruh industri perdagangan cryptocurrency India dalam kekacauan. Itu
keabsahan surat edaran ditantang di hadapan Mahkamah Agung di Jakarta
berbagai petisi tertulis yang dipimpin oleh entitas perdagangan kripto. Dalam nya
keputusan dalam Asosiasi Internet dan Mobile India v. Reserve
Bank of India
, Mahkamah Agung berunding tentang cryptocurrency
dan memukul lingkaran itu.

Mahkamah Agung menganalisis peran RBI dalam perekonomian sebagai: a
Bank sentral untuk mengelola mata uang, jumlah uang beredar dan suku bunga
dan mengakui bahwa pemeliharaan stabilitas harga sebagai
tujuan RBI. Mahkamah Agung mencatat bahwa cryptocurrency adalah
Mampu diterima sebagai pembayaran yang legitimate untuk pembelian barang
dan layanan, dan sistem pembayaran dapat diatur oleh RBI.

Mahkamah Agung menyatakan bahwa RBI berada dalam haknya untuk
mengeluarkan surat edaran dalam memenuhi tujuannya di bawah hukum untuk
menjaga “kepentingan umum, kepentingan deposan
dan kepentingan kebijakan perbankan
“. Mahkamah Agung
menyatakan bahwa “Karena itu, apa pun yang dapat menimbulkan ancaman
atau berdampak pada sistem keuangan negara, bisa jadi
diatur atau dilarang oleh RBI, meskipun aktivitas tersebut tidak
membentuk bagian dari sistem kredit atau sistem pembayaran
.” Sebagai
surat edaran tersebut ditemukan dikeluarkan untuk kepentingan perbankan
kebijakan, deposan dan masyarakat luas, Agung
Pengadilan menolak anggapan bahwa telah terjadi penggunaan berlebihan
kekuatan oleh RBI.

Surat edaran itu juga ditantang dengan alasan penolakan
akses ke mereka yang berdagang dalam cryptocurrency akan sama saja dengan a
penolakan hak konstitusional mereka untuk melakukan perdagangan atau
profesi dan dengan demikian akan melanggar Pasal 19 (1) (g). Itu
Mahkamah Agung mendukung pertikaian ini dengan menyatakan itu
Bisa juga tidak ada pertengkaran dengan proposisi itu
saluran perbankan menyediakan jalur kehidupan bisnis, perdagangan, atau
profesi.
“Namun, Mahkamah Agung menjelaskan
perbedaan antara tiga kategori orang yang berdagang
dalam cryptocurrency sebagai hobi yang bertentangan dengan mereka yang terlibat
berdagang dalam cryptocurrency sebagai bisnis / pekerjaan mereka. Yang Agung
Pengadilan berpendapat bahwa kategori pertama yang membeli dan menjual cryptocurrency
sebagai hobi semata tidak dapat mendasarkan klaim mereka pada Pasal 19 (1) (g) seperti itu
hanya mencakup perdagangan, pekerjaan, profesi, atau bisnis. Yang Agung
Pengadilan selanjutnya berpendapat bahwa warga negara kategori kedua adalah mereka yang
perdagangan cryptocurrency juga tidak dapat mengklaim bahwa sirkular memiliki
efek dari benar-benar mematikan bisnis mereka, yang mereka bisa
masih melanjutkan perdagangan dalam pasangan atau penggunaan “crypto-to-crypto”
mata uang yang disimpan dalam dompet mereka untuk melakukan pembayaran
pembelian barang dan jasa kepada mereka yang siap menerima
mereka, di India atau di luar negeri. Karena itu, hanya yang ketiga
kategori yaitu, pertukaran cryptocurrency yang diderita karena
melingkar, karena mereka tidak memiliki cara bertahan hidup lain jika mereka
terputus dari saluran perbankan.

Meskipun RBI dianggap memiliki hak untuk menerbitkan
melingkar, faktor yang menyebabkan pemogokan melingkar
adalah kurangnya bukti “kerusakan proporsional”
diderita oleh entitas yang diatur RBI dalam berurusan dengan bisnis
beroperasi dalam cryptocurrency. Mahkamah Agung mengamati bahwa
edaran memutus sektor perbankan dari cryptocurrency
pertukaran meskipun RBI tidak menemukan kesalahan dengan
berfungsinya pertukaran ini. Itu juga dicatat sebelumnya
mengeluarkan surat edaran, RBI tidak mengeksplorasi ketersediaan
alternatif dan langkah-langkah yang kurang mengganggu seperti mengatur
perdagangan cryptocurrency dan pertukaran cryptocurrency.

Meskipun penghakiman telah memberikan kelegaan sementara, ada
saat ini tidak adanya regulasi definitif tentang cryptocurrency
pasar. Mengingat kekosongan seperti itu, tidak mungkin itu finansial
lembaga dan sektor perbankan akan cenderung ke arah
Berinvestasi dalam mata uang virtualreality. Penggunaan skala luas
cryptocurrency juga tampaknya dipertanyakan, sebagai “Larangan
Cryptocurrency dan Peraturan Resmi Mata Uang Digital
2019 “telah diusulkan dengan tujuan untuk melarang semua pribadi
cryptocurrency. Padahal Parlemen India belum menyetujui
RUU ini, akan menarik untuk memikirkan peran
Mata uang electronic dalam pos ekonomi COVID-19.

Konten artikel ini dimaksudkan untuk memberikan informasi umum
panduan untuk masalah ini. Saran spesialis harus dicari
tentang keadaan spesifik Anda.

ARTIKEL POPULER ON: Teknologi dari India

Mengatur Kecerdasan Buatan

Ernst & Young

“Keberhasilan menciptakan AI akan menjadi peristiwa terbesar dalam sejarah manusia. Sayangnya, itu mungkin juga yang terakhir, kecuali kita belajar bagaimana menghindari risiko.” — Stephen Hawking.

Hukum Fintech Di India – A Primer

Mitra Argus

Bank dan lembaga keuangan lainnya selalu berada di garis depan dalam penggunaan teknologi untuk tujuan bisnis mereka.

Berjuanglah demi Kelangsungan Cryptocurrency Di India

Hukum Ikigai

Tantangan hampir dua tahun yang panjang oleh pengguna cryptocurrency India, pedagang dan pertukaran, terhadap surat edaran RBI 6 April 2018, ekonomi memutuskan akses pengguna tersebut ke ekonomi formal telah berakhir.

. (tagsToTranslate) mondaq (t) SC Judgment About Cryptocurrency (t) Keuangan dan Perbankan (t) Layanan Keuangan (t) Teknologi (t) Fin Tech

You may also like
AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

lebar = 800

Trending sekarang: Dampak Covid-19 pada Pertumbuhan Pasar Cryptocurrency, Segmen, Pendapatan, Produsen & Laporan Riset Perkiraan

Pasar Perangkat Lunak Cryptocurrency Remittance, pemain utama, ukuran, Analisis, pertumbuhan, penelitian, Jenis, Wilayah, dan Prakiraan dari 2020-2024

Pasar Perangkat Lunak Cryptocurrency Remittance, pemain utama, ukuran, Analisis, pertumbuhan, penelitian, Jenis, Wilayah, dan Prakiraan dari 2020-2024

Cryptocurrency Market 2020: Potensi pertumbuhan, valuasi menarik menjadikannya investasi jangka panjang | Ketahui Dampak COVID19 | Pemain Top: Bitmain Technologies Ltd., NVIDIA, Advanced Micro Devices, Inc., Xilinx, dll.