Home > General >

Apa Teori Game itu?

Dan Bagaimana Kaitannya dengan Cryptocurrency

Apa Teori Game itu?

Dan Bagaimana Kaitannya dengan Cryptocurrency

///
Comments are Off
Blockonomi

Teori permainan sangat relevan dengan mata uang kripto dan sering kali merupakan aspek platform yang terabaikan, meskipun memainkan peran penting dalam keamanan dan keberlanjutannya.

Kekuatan baru dalam pengembangan dan analisis teori sport bertepatan dengan meningkatnya minat dan fokus pada pengembangan stage cryptocurrency.

Hal ini telah menghasilkan bidang baru yang menarik yang disebut ekonomi kripto, dan peran mendasar yang dimainkan oleh version teori permainan klasik dan kontemporer di dalamnya sangat penting untuk memahami dinamika utama interaksi antara pemain dalam stage mata uang kripto.

Untuk dapat sepenuhnya memahami peran yang dimainkan teori permainan dalam stage cryptocurrency, Anda harus benar-benar memahami apa sebenarnya teori permainan itu dan bagaimana teori itu dapat diterapkan pada beragam skenario.

Apa Teori Game itu? )

Sederhananya, teori permainan adalah studi tentang pengambilan keputusan logis yang dibuat oleh pemain dalam parameter yang ditentukan dari suatu sistem (permainan, skenario, dll). Ini menggunakan version matematika dan dapat diterapkan pada ekonomi, psikologi, logika, ilmu komputer, sistem terdistribusi, dan banyak lagi. Teori permainan dapat dilihat sebagai mikrokosmos dari perilaku manusia dalam keadaan tertentu di mana struktur dan mekanisme insentif tertentu dapat mengarah pada perilaku yang dapat diprediksi dan jujur ​​oleh para pemain.

Dalam skenario teori permainan yang khas, ada 3 komponen utama.

  • Pemain
  • Strategi
  • Hasil

Pemain adalah pengguna yang membuat keputusan. Strategi adalah manuver yang dilakukan pemain sekaligus dengan mempertimbangkan potensi strategi pemain lain. Hasil adalah hasil dari pergerakan pemain dalam sistem, dan dengan mekanisme insentif yang tepat, dapat didorong ke arah tertentu atau dimainkan berulang kali dengan hasil yang serupa.

Dilema Tahanan

Untuk mendemonstrasikan hal ini dengan lebih baik, contoh prototipe dari teori permainan yang mungkin pernah Anda dengar disebut sebagai Dilema tahanan. Dalam skenario ini, ada dua narapidana yang diinterogasi secara terpisah untuk kejahatan yang sama-sama bersalah.

Sebut saja mereka Alice dan Bob…

Baik Alice dan Bob ditawari kesempatan untuk mengaku dan menerima pengurangan hukuman. Hasil dari skenario ini dapat terjadi dalam 4 cara, dengan Alice dan Bob harus membuat salah satu dari dua kemungkinan keputusan, baik mengaku atau tidak mengaku. Ini menghasilkan 4 kemungkinan hasil yang diuraikan dalam tabel di bawah ini.

Dilema Tahanan
Dilema Tahanan

Seperti yang Anda lihat, solusi keseluruhan dengan waktu penjara paling sedikit untuk kedua narapidana adalah kedua narapidana tetap diam dan tidak mengaku. Opsi ini disorot dengan warna biru di sudut kanan bawah. Namun, hasil ini dianggap tidak stabil karena membuat asumsi bahwa kedua narapidana secara sadar akan meninggalkan kesepakatan yang lebih baik di atas meja di mana mereka berpotensi menerima 0 tahun dan dibebaskan jika mereka mengaku dan narapidana lain tidak.

Hasil version teori permainan yang konsisten dan psikologi perilaku memberi tahu kita bahwa hasil ini sangat tidak mungkin, karena pemain rasional secara inheren akan mengkhianati yang lain karena kepentingan diri sendiri.

Dalam teori permainan, solusi untuk permainan di mana setiap pemain memilih strategi best mereka mengingat strategi tersebut dipilih oleh yang lain dan mereka tidak mendapatkan apa-apa dengan menggeser strategi mereka dikenal sebagai Ekuilibrium Nash.

Ini adalah kondisi stabil dan ditunjukkan di sudut kiri atas diagram. Dalam hasil ini, Alice dan Bob sama-sama membuat keputusan terbaik yang mereka bisa sambil mempertimbangkan keputusan pemain lain.

The Prisoner’s Dilemma adalah version teori permainan non-kooperatif dan contoh klasik dari a sport non-zero amount situasi. Permainan jumlah bukan nol adalah situasi di mana keuntungan dan kerugian agregat pihak yang berinteraksi bisa lebih atau kurang dari nol. Ini menghasilkan kemampuan sport non-zero amount menjadi non-kompetitif atau kompetitif dibandingkan dengan sport zero-sum yang sangat kompetitif.

Contoh dari Prisoner’s Dilemma dapat digunakan dalam berbagai situasi dunia nyata untuk menunjukkan perilaku kooperatif antar pemain. Dalam sistem terdistribusi, konsep ini sangat penting untuk mempertahankan version konsensus yang tidak dapat dipercaya dan memiliki konsekuensi penting ketika diterapkan pada cryptocurrency dalam konteks ekonomi kripto seperti yang akan Anda lihat.

Ekonomi Kripto dan Teori Game dalam Cryptocurrency

Cryptoeconomics dapat didefinisikan sebagai kombinasi dari version insentif kriptografi, ekonomi, dan teori permainan yang digabungkan ke dalam protokol blockchain terdistribusi untuk menciptakan sistem yang aman, stabil, dan berkelanjutan.

Ini adalah konsep yang sangat baru, tetapi ketika Anda benar-benar menggali lebih dalam tentang fungsionalitas stage cryptocurrency, Anda akan melihat betapa pentingnya untuk mengurangi aktor jahat dan mempromosikan perilaku jujur ​​dan tidak dapat dipercaya di seluruh jaringan.

Contoh terbaik untuk memahami peran teori permainan dan ekonomi kripto dalam stage mata uang kripto adalah Bitcoin. Agar jaringan blockchain terdistribusi seperti Bitcoin tetap aman dan memiliki kemampuan untuk mencapai konsensus yang diperlukan di blockchain, mereka harus tetap Toleransi Kesalahan Bizantium.

Agar sistem tetap Toleransi Kesalahan Bizantium, node yang didesentralisasi harus mencapai kesepakatan mayoritas tentang keadaan blockchain saat ini tanpa mempercayai satu sama lain.

Ini sangat sulit untuk dicapai dan berada di luar ruang lingkup kriptografi yang digunakan, yang digunakan untuk menghubungkan setiap blok blockchain secara kriptografis, tidak menentukan apakah transaksi yang terdapat di dalam blok itu legitimate atau yang mana dari two rantai yang bersaing adalah yang valid.

Toleransi Kesalahan Bizantium Praktis
Membaca tentang Toleransi Kesalahan Bizantium Praktis dalam panduan kami

Bitcoin memecahkan masalah ini melalui version konsensus Proof-of-Work. Model ini berfungsi di mana penambang perlu menyelesaikan masalah matematika intensif secara komputasi untuk memenangkan hadiah untuk menambang blok berikutnya.

Solusi ini perlu diverifikasi oleh penambang lain dan biaya proses yang melekat adalah listrik, aset dunia nyata dengan nilai finansial. Rantai yang dihasilkan menjadi aman dan sangat mahal untuk dimanipulasi atau diserang. Jaringan yang lebih besar dan lebih terdesentralisasi, semakin sulit untuk melakukan serangan inner atau eksternal.

Struktur insentif yang didasarkan pada mekanisme teori permainan ikut bermain untuk mendorong para pemain (pengguna dan penambang) dalam sistem untuk bertindak jujur. Selain itu, beberapa konsep abstrak dalam teori permainan bekerja secara halus di latar belakang.

Dimulai dengan penambang, insentif ekonomi yang jelas berasal dari hadiah blok jika mereka menyelesaikan putaran penambangan berikutnya untuk blok berikutnya. Hadiah dalam Bitcoin saat ini adalah 12,5 BTC. Ini penting karena sejak penambang menerima hadiah dalam Bitcoin, demi kepentingan terbaik mereka nilai Bitcoin meningkat dan jaringan tetap legitimate dan aman.

Mereka secara aktif menggunakan sumber daya (listrik) untuk mendapatkan kesempatan memenangkan blok dan dengan demikian, upaya mereka akan menjadi sunk cost jika mereka menggunakan tindakan jahat untuk menyerang jaringan dan membahayakan nilai hadiah. Menjadi semakin mahal untuk bertindak tidak jujur ​​daripada bertindak jujur ​​di dalam sistem.

Ini menciptakan putaran umpan balik positif di mana penambang memiliki insentif positif yang konsisten untuk mempertahankan blockchain terhadap legitimate dan melakukan mitigasi terhadap pelaku jahat, menghasilkan jaringan yang aman.

Penambang dapat bertindak jahat dengan berbagai cara, termasuk menambahkan transaksi tidak legitimate ke dalam blok atau menambang di atas blok yang tidak legitimate untuk mendapatkan lebih banyak BTC. Namun, di sinilah mekanika teori permainan membantu. Blok yang tidak legitimate akan ditolak oleh sebagian besar penambang dalam arrangement permainan koordinasi yang merupakan kepentingan terbaik secara finansial bagi penambang untuk tetap menjadi mayoritas dan tidak berusaha membuat blok yang tidak legitimate karena biaya yang melekat dan meningkat yang terkait dengan hal itu.

Kesimpulan yang dihasilkan dari ini adalah bahwa blockchain Bitcoin terus-menerus dalam keadaan Nash Equilibrium yang memperkuat dirinya sendiri. Sistem ini Toleran Kesalahan Bizantium karena mayoritas penambang bekerja dalam koordinasi untuk mencapai dan mempertahankan standing jaringan yang paling stabil setiap saat.

Sehubungan dengan pengguna, preferensi mereka untuk rantai terpanjang (dan yang paling aman) adalah hasil dari konsep yang dikenal sebagai Rasionalitas Terikat. Pada dasarnya, pengguna sudah recognizable dengan primary chain dan shifting chain menciptakan komplikasi yang tidak perlu. Mungkin tidak bertanggung jawab, tetapi sebagian besar pengguna berasumsi bahwa mekanisme insentif bekerja dengan benar untuk menjaga kekuatan penambang tetap terkendali.

Masalah Dengan Mekanika Teori Game dalam Sistem Terdistribusi

Terlepas dari struktur insentif dan mekanisme teori permainan yang mendorong perilaku jujur ​​di jaringan Bitcoin, ada beberapa masalah penting yang diketahui secara luas. Sentralisasi penambangan sebagai akibat dari kumpulan penambangan telah menyebabkan kekhawatiran bahwa penguat Nash Equilibrium dari sistem dapat dikompromikan melalui serangan 51%.

Di sinilah penambang jahat mengontrol cukup banyak kekuatan hashing jaringan untuk membentuk blockchain, menimpa permainan koordinasi yang dimainkan oleh jaringan penambang terdesentralisasi terdesentralisasi. Oleh karena itu, beberapa melihat mekanisme insentif sebagai tidak terlalu diperlukan atau hanya diperlukan sebagai pilihan terakhir dari stage cryptocurrency karena komplikasi dalam logika sistem yang mereka buat.

Masalah empiris yang dikemukakan oleh para kritikus adalah keberhasilan version teori permainan dalam stage ini tidak dapat ditentukan secara akademis, hanya melalui praktik. Beberapa asumsi yang dibuat oleh version teori permainan di stage mata uang kripto berkisar pada ambang tertentu dari orang-orang yang bertindak jujur ​​atau tidak jujur.

Memprediksi keamanan stage pada asumsi tersirat dari perilaku manusia dapat berisiko, terutama jika tidak ada preseden untuk teknologi atau version yang sedang diterapkan.

Bitcoin sebagai jaringan terdesentralisasi dibangun di atas konsep pilihan yang tidak terkoordinasi di mana koordinasi antar pihak dibatasi oleh ukuran pihak yang berinteraksi satu sama lain. Kumpulan penambangan terpusat tidak mengikuti konsep ini dan oleh karena itu menciptakan masalah keamanan yang layak.

Kesimpulan

Dinamika teori permainan dalam cryptocurrency akan terus berkembang dan harus menjadi salah satu konsep yang paling menarik dalam industri ini. Peran mereka dalam keamanan, validitas, dan kelangsungan hidup tidak dapat diremehkan dan keberhasilan atau kematian mereka dalam jaringan desentralisasi akan terungkap secara real time saat stage baru ditayangkan dan menggabungkan lebih banyak pengguna.

Bidang ekonomi kripto baru saja dimulai, dengan implikasinya tidak hanya diturunkan ke stage mata uang kripto, tetapi juga pada pengembangan yang lebih besar dari mekanisme teori permainan itu sendiri.

9. 602

You may also like
Menyatakan tindakan keras? Apa yang membuat rilis kerangka crypto DoJ
Menyatakan tindakan keras? Apa yang membuat rilis kerangka crypto DoJ
AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

John McAfee Pumps Crypto From Prison, Denies Tax Fraud and Murder Charges

John McAfee Memompa Crypto Dari Penjara, Menyangkal Penipuan Pajak dan Tuduhan Pembunuhan

lebar = 800

Trending sekarang: Dampak Covid-19 pada Pertumbuhan Pasar Cryptocurrency, Segmen, Pendapatan, Produsen & Laporan Riset Perkiraan