Home > General >

Apakah Hidung Unta Crypto Di Bawah Kemah Bankir Dengan Surat Tafsir OCC 22 Juli?

Apakah Hidung Unta Crypto Di Bawah Kemah Bankir Dengan Surat Tafsir OCC 22 Juli?

///
Comments are Off
Pengadilan Tinggi mengakui "properti" dalam cryptocurrency

Pada 22 Juli 2020, Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang (“OCC”) dirilis Surat Penafsiran Number 1170. Surat ini ditulis sebagai tanggapan terhadap lender nasional yang tidak disebutkan namanya yang meminta otoritas untuk menyediakan layanan penahanan mata uang kripto bagi para pelanggannya. OCC memulai analisisnya dengan mencatat bahwa lender telah lama menyediakan banyak jenis layanan kustodian bagi para pelanggannya. Contoh klasiknya adalah brankas di mana dokumen, koin, dan perhiasan yang berharga biasanya disimpan.

Seperti yang sudah diketahui banyak orang, karena mata uang virtual dienkripsi dan dibangun di atas stage blockchain yang terdesentralisasi, pemilik hanya dapat menyadari nilai aset dengan juga memiliki kode sandi alfanumerik atau”kunci”. Jika kunci dicuri atau salah tempat, cryptocurrency menjadi tidak berharga bagi pemiliknya, dan kunci-kunci ini pada dasarnya tidak tergantikan. Reputasi lender untuk keselamatan dan kesehatan, di samping peraturan yang meluas yang mengatur operasi, menjadikannya sebagai penjaga logis untuk menyimpan kunci pelanggan pada aset cryptocurrency pelanggan. “Menyediakan layanan penitipan untuk cryptocurrency termasuk dalam otoritas lama ini untuk terlibat dalam kegiatan penyimpanan dan penjagaan.”

Di bawah Surat Penerjemahan ini, bank-bank nasional diizinkan untuk memberikan kepemilikan kustodian non-fidusia dan fidusia. Untuk memahami perbedaan ini, kenali bahwa OCC mengharapkan bahwa dalam banyak kasus lembaga keuangan akan memiliki kunci akses kriptografi yang terkait dengan component mata uang kripto, tetapi biasanya tidak akan mengambil alih mata uang kripto itu sendiri. Sejauh lender nasional, dengan kekuatan perwalian, mengambil alih cryptocurrency dalam kapasitas fidusia, lender tersebut harus beroperasi dengan mematuhi peraturan national yang mengendalikan, undang-undang negara bagian yang berlaku dan semua undang-undang dan dokumen kontrak lainnya yang berlaku. Bank nasional yang memegang mata uang kripto dalam kapasitas fidusia, misalnya, sebagai wali amanat atau administrator suatu perkebunan, memiliki wewenang untuk mengelola aset mata uang kripto tersebut, seperti halnya aset lain yang dimiliki oleh fidusia. “Pendapat ini mengklarifikasi bahwa lender dapat terus memuaskan kebutuhan pelanggan mereka untuk menjaga aset mereka yang paling berharga, yang hari ini bagi puluhan juta orang Amerika termasuk cryptocurrency.”

OCC memperingatkan lembaga keuangan yurisdiksinya, yaitu bank-bank nasional dan asosiasi tabungan national, yang ingin terlibat dalam kegiatan yang dijelaskan ini untuk melanjutkan”konsisten dengan praktik manajemen risiko yang baik dan menyelaraskannya dengan keseluruhan rencana dan strategi bisnis lender” sesuai dengan Panduan OCC. Lihat mis., Buletin OCC, respectively 2017-43“Produk dan Layanan Bank Baru, Modifikasi atau Perluasan: Prinsip Manajemen Risiko.” Bankir memahami beban yang diberlakukan oleh OCC ini. Ini berarti pembuatan dan implementasi kebijakan yang mengatur sistem informasi manajemen dan pengendalian internal yang memenuhi persyaratan OCC. Lebih lanjut berarti bahwa on-boarding dan pengawasan hubungan pelanggan ini harus mematuhi Undang-Undang Kerahasiaan Bank dan semua undang-undang dan peraturan lain yang berkaitan dengan keselamatan dan kesehatan lembaga. OCC menyatakan niatnya untuk teliti dalam memeriksa bank-bank yang memilih untuk mulai menawarkan layanan penjagaan crypto baru ini. Mengingat semua risiko dan penghargaan untuk ekspansi di bidang ini, OCC menutup Surat Penerjemahannya dengan arahan bahwa”(a) lender nasional harus berkonsultasi dengan penyelia OCC sebagaimana mestinya sebelum terlibat dalam kegiatan penahanan cryptocurrency.” Bagaimanapun, fakta bahwa lembaga keuangan diharuskan untuk mematuhi peraturan keselamatan dan kesehatan yang meluas adalah salah satu atribut positif yang sangat dihargai oleh masyarakat pengguna, apakah aset yang dipercayakan adalah uang, perhiasan berharga atau sekarang, layanan penjagaan cryptocurrency.

Apa yang mungkin paling menarik adalah bagaimana Surat Penafsiran ini menyarankan lebih banyak lagi. “Surat ini juga menegaskan kembali posisi OCC tempat lender nasional dapat menyediakan layanan perbankan yang diizinkan bisnis apa pun yang sah mereka memilih, termasuk bisnis cryptocurrency, selama mereka secara efektif mengelola risiko dan mematuhi hukum yang berlaku”(penekanan ditambahkan). The Interpretive Letter mengungkap kenyamanan OCC yang berkembang dengan mata uang virtual dan sikap menyambut inovasi teknologi secara umum. “OCC mengakui bahwa, ketika pasar keuangan menjadi teknologi dan semakin meningkat, kemungkinan akan ada peningkatan kebutuhan bagi lender dan penyedia layanan lainnya untuk memanfaatkan teknologi baru dan cara-cara inovatif untuk menyediakan layanan tradisional atas nama pelanggan. Dengan menyediakan layanan seperti ituseperti bank dapat terus memenuhi fungsi intermediasi keuangan yang selama ini mereka mainkan dalam memberikan layanan pembayaran, pinjaman dan simpanan.” Artikel site tidak diperlukan untuk memberi tahu bisnis cryptocurrency bahwa lender secara historis tertutup bagi mereka. Jika surat ini sedikit membuka pintu, sehingga lebih banyak lender akan mengeksplorasi melayani industri yang penting ini, jauh lebih baik.

Semua surat penafsiran, termasuk Surat Penafsiran Number 1170, tidak memiliki kekuatan hukum atau peraturan. Dalam kasus ini, Jonathan Gould, deputi pengawas keuangan mature dan ketua penasihat OCC, yang menulis Surat Interpretive Number 1170, yang terbaik hanya menawarkan peta jalan dan rasa harapan OCC dalam fungsi perbankan ini.

Beberapa telah menyatakan keprihatinan bahwa kebanggaan cryptocurrency dalam mantra libertarian yang ada di dunia tanpa aturan dapat membatasi potensinya sangat sangat besar. Banyak pengguna – konsumen, bisnis dan perantara – sama sekali tidak nyaman dengan risiko yang dihasilkan. Dan sangat menarik bahwa teknologi yang dibangun di atas teknologi blockchain yang abadi dan aman adalah subjek terlalu banyak berita tentang penipuan, peretasan, dan kerugian. Di sisi lain, lender jarang dituduh bergerak terlalu cepat menuju teknologi terdepan. Reputasi mereka adalah tenang, tetapi selalu aman. Jalinan cryptocurrency transformatif dengan infrastruktur keuangan tradisional negara menawarkan manfaat besar bagi kedua industri dan janji yang lebih besar bagi negara secara keseluruhan. Dan, tentu saja, akan menarik untuk ditonton saat ini terjadi, sebagaimana mestinya.

You may also like
Kerangka Crypto DOJ Adalah Peringatan untuk Pertukaran
Kerangka Crypto DOJ Adalah Peringatan untuk Pertukaran
Menyatakan tindakan keras? Apa yang membuat rilis kerangka crypto DoJ
Menyatakan tindakan keras? Apa yang membuat rilis kerangka crypto DoJ
John McAfee Pumps Crypto From Prison, Denies Tax Fraud and Murder Charges

John McAfee Memompa Crypto Dari Penjara, Menyangkal Penipuan Pajak dan Tuduhan Pembunuhan

Bagaimana Pasar Dompet Bitcoin & Cryptocurrency 2020-2028 muncul tren dengan Trezor, Ledger, Mycelium, DOBI Exchange, BitGo - Pasar Analisis Global

Bagaimana Pasar Dompet Bitcoin & Cryptocurrency 2020-2028 muncul tren dengan Trezor, Ledger, Mycelium, DOBI Exchange, BitGo – Pasar Analisis Global