Home > General >

Pengadilan Tinggi Selandia Baru memutuskan cryptofunds adalah properti

Pengadilan Tinggi Selandia Baru memutuskan cryptofunds adalah properti

///
Comments are Off
Pengadilan Tinggi mengakui "properti" dalam cryptocurrency

Dalam kasus cryptocurrency signifikan pertama di Selandia Baru, Ruscoe & Moore v Cryptopia, Pengadilan Tinggi pada bulan April 2020 menemukan cryptocoin merupakan properti dan bahwa cryptocoin yang dipegang oleh pertukaran cryptocurrency diadakan atas dasar kepercayaan untuk kepentingan pemegang rekeningnya.

Fakta

Cryptopia, sebuah perusahaan pertukaran cryptocurrency yang berlokasi di Christchurch, didirikan pada tahun 2014 untuk memfasilitasi perdagangan antar pasangan cryptocurrency. Jumlah pemegang akunnya meningkat secara eksponensial dari November 2017 ketika nilai bitcoin berlipat tiga. Cryptopia diretas pada Januari 2019 dan kehilangan cryptocurrency pemegang akun berjumlah $ NZ30 juta — sekitar 15% dari complete kepemilikan cryptofund. Perusahaan itu dilikuidasi pada Mei 2019 dan para likuidator meminta penilaian terhadap standing hukum cryptocurrency dan apakah cryptocins Cryptopia adalah properti yang dipercayai lebih dari 900. 000, sebagian besar di luar negeri, pemegang akun. Dalam istilah praktis, Pengadilan akan memutuskan posisi keuangan pemegang rekening bursa sebagai lawan kreditor umum.

Cryptopia memiliki dompet online untuk setiap cryptocurrency, secara fisik di-host di server yang berlokasi di AS. Perdagangan Cryptocurrency di luar bursa melibatkan Cryptopia (bukan pemegang akun) yang membuat transaksi di blockchain untuk cryptocurrency yang dimaksud. Cryptopia adalah peserta di setiap blockchain dan memegang kunci privat dan publik yang relevan — bukan pemegang akun.

Keputusan

Keadilan Glendall mengungkapkan masalah hukum utama sebagai: apakah cryptocoin yang dipegang oleh Cryptopia ketika dilikuidasi merupakan 'properti' sehingga mampu menjadi subjek dari suatu kepercayaan yang penerima manfaatnya adalah pemegang rekening?

Undang-undang Perusahaan Selandia Baru mendefinisikan 'properti' sebagai 'properti apa pun baik berwujud atau tidak berwujud, nyata atau pribadi, korporeal atau inkorporeal, dan mencakup hak, kepentingan, dan klaim dari setiap jenis sehubungan dengan properti namun hal itu muncul. ' Selandia Baru Pengadilan selalu menerima definisi ini termasuk 'uang'.

Menerima cryptocurrency tidak berwujud, pertanyaannya tetap apakah mereka merupakan properti. Glendall J meninjau kasus-kasus Selandia Baru yang berurusan dengan materi pelajaran digital yang ia anggap, seperti cryptocurrency, tepat di batas konsep hukum 'properti'.

Yang pertama dan paling penting adalah keputusan Mahkamah Agung Selandia Baru 2015 di tahun Dixon v R tentang dugaan pengambilan properti di bawah ketentuan penyalahgunaan komputer Undang-Undang Kejahatan di mana Dixon, tanpa otoritas, membuat dan secara fisik mengambil salinan rekaman CCTV electronic bar yang berisi adegan-adegan yang berpotensi menarik bagi lembaran skandal Inggris. Sementara Mahkamah Agung mengakui keputusan pengadilan Inggris bahwa informasi seperti itu bukan merupakan properti, ia memutuskan, agak kontroversial, bahwa document electronic rekaman CCTV lebih dari sekadar informasi dan memang merupakan properti yang dapat dicuri. Glendall J, setelah memutuskan cryptocurrency adalah record electronic, berusaha untuk mengandalkan setidaknya sebagian Dixon sebagai otoritas pendukung untuk cryptocurrency menjadi properti.

Glendall J kemudian mengadopsi keputusan House of Lords 1965 di mana Lord Wilberforce telah menetapkan kriteria untuk memastikan apakah suatu subjek tertentu dapat menjadi milik pribadi. Yaitu, apakah pokok persoalan yang dimaksud (Id ) dapat didefinisikan, (ii) dapat diidentifikasi oleh pihak ketiga, (iii) mampu diasumsikan oleh pihak ketiga dan (iv) apakah ia memiliki tingkat keabadian tertentu. Glendall J memutuskan cryptocurrency seperti bitcoin memenuhi keempat kriteria ini.

Namun Glendall J merasa bahwa, meskipun telah membuat keputusan ini, dia harus meninjau kembali informasi (tanpa properti) versus document electronic (properti). Dia menyimpulkan bahwa argumen dapat dikesampingkan karena ‘… cryptocurrency jauh lebih dari sekadar informasi yang direkam secara digital. '

Disarankan bahwa keputusan Glendall J bahwa cryptofunds adalah milik pribadi adalah tepat. Namun, pantulan pada document electronic atau degree terbawah hirarki abstraksi untuk cryptocurrency adalah sesuatu dari herring merah. Ini adalah konten yang (diwakili secara electronic ), beserta fungsinya, yang harus digunakan untuk menentukan hal-hal seperti standing properti dan kepemilikan.

Disarankan bahwa pendekatan terbaik untuk memahami cryptocurrency untuk tujuan analisis hukum adalah dengan fokus pada struktur transaksi cryptocurrency. Satu-satunya info yang disimpan secara permanen di masing-masing buku besar cryptocurrency yang didistribusikan (dibagikan) adalah masing-masing dan setiap transaksi antara satu peserta dan lainnya dalam mata uang kripto tersebut. Tidak ada akun dan saldo disimpan. 'Output' dari setiap transaksi adalah jumlah dalam cryptocoin yang dilampirkan secara electronic ke penerima yang diidentifikasi secara unik. Bersama-sama, semua jumlah transaksi seperti itu, yang belum dihabiskan oleh masing-masing penerima tersebut, merupakan mata uang kripto.

Mengesampingkan masalah itu, penilaian perintis tentang sifat hukum satu spesies tidak berwujud murni ini meningkatkan prospek bahwa keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu bahwa application komputer merupakan milik pribadi mungkin dibuat oleh pengadilan Selandia Baru dan bukan di Inggris atau Australia.

You may also like
Kerangka Crypto DOJ Adalah Peringatan untuk Pertukaran
Kerangka Crypto DOJ Adalah Peringatan untuk Pertukaran
Guillermo Artiles headshot

Undang-Undang Teknologi Blockchain Baru akan Meningkatkan Industri Cryptocurrency di New Jersey – NJ Tech Weekly

Pasar Cryptocurrency akan menghasilkan peluang pertumbuhan baru pada tahun 2028 - Jurnal Aerospace
Pasar Cryptocurrency akan menghasilkan peluang pertumbuhan baru pada tahun 2028 – Jurnal Aerospace
Why Nigeria is Africa’s biggest Crypto market
Mengapa Nigeria adalah pasar Crypto terbesar di Afrika