Home > General >

Putusan Tentang Larangan Larangan Cryptocurrency Mungkin Diartikan Salah

Putusan Tentang Larangan Larangan Cryptocurrency Mungkin Diartikan Salah

///
Comments are Off
Cryptocurrency crypto ban india


Menurut para ahli, putusan Mahkamah Agung baru-baru ini tentang mengesampingkan surat edaran RBI tentang larangan perbankan tidak boleh ditafsirkan sebagai legalisasi perdagangan mata uang kripto di India.

Pada tanggal 5 April 2018, Reserve Bank of India telah mengeluarkan beberapa pedoman penasehat tentang aktivitas cryptocurrency di India di bawah sebuah edaran berjudul ‘Pernyataan tentang Kebijakan Pengembangan dan Pengaturan‘.

Paragraf 13 dari entitas sirkular yang diminta yang diatur oleh RBI untuk tidak berurusan dengan – atau memberikan layanan kepada – setiap orang atau organisasi bisnis yang berurusan dengan atau bertransaksi dalam mata uang virtualreality Selain itu, ia juga meminta entitas-entitas ini untuk mengakhiri ikatan tersebut – jika ada. Sesuai RBI, surat edaran dikeluarkan untuk kepentingan umum.

Surat edaran ini ditentang oleh pemohon utama – Asosiasi Internet dan Mobile India – di pengadilan. Pada tanggal 4: Maret 2020, Mahkamah Agung India menyampaikan a penilaian historis.

Sesuai interpretasi populer dari putusan, itu menandakan legitimasi mata uang virtual di India; yaitu, Mahkamah Agung telah mencabut larangan mata uang virtual, dan dengan demikian, perdagangan dalam mata uang virtual sekarang legal. Para pembuat petisi berhak untuk menggantikan, dan surat edaran yang ditentang yang dikeluarkan pada tanggal 6 April 2018, dapat diturunkan, seperti Mahkamah Agung.

Meskipun Mahkamah Agung India menguatkan permohonan untuk menjatuhkan penerapan surat edaran, perintah yang diucapkan oleh hakim yang terdiri dari Hakim Rohinton Fali Nariman, Aniruddha Bose dan V. Ramasubramanian, mungkin perlu evaluasi yang cermat untuk pemahaman yang lebih baik tentang putusan.

Mahkamah Agung menegaskan bahwa RBI memiliki semua kekuatan untuk mengatur mata uang electronic

Argumen yang mendukung para pembuat petisi ada pada Pasal 19 (1) (g). Penolakan akses perbankan ke suatu profesi yang tidak dilarang oleh hukum India dianggap sebagai pelanggaran Pasal 19 (1) (g) Konstitusi India (yang memberikan hak untuk mempraktikkan profesi hukum apa pun).

Para pembuat petisi juga berpendapat bahwa kekuasaan yang terkandung dalam surat edaran itu terletak di luar kekuasaan RBI, tetapi Pengadilan Tinggi menolak argumen itu. Mahkamah Agung berpendapat bahwa segala sesuatu yang dapat mengancam atau berdampak pada sistem keuangan India harus diatur atau dilarang oleh RBI, meskipun kegiatan tersebut bukan merupakan bagian dari sistem kredit atau sistem pembayaran negara.

Dalam putusannya, pengadilan mengamati,”Tidak diragukan lagi benar bahwa Reserve Bank Of India memiliki kekuatan yang meluas tidak hanya dalam pandangan rancangan undang-undang tetapi juga dalam pandangan standing dan peran khusus yang dimilikinya dalam perekonomian India. Kekuatan ini dapat diterapkan baik dalam bentuk tindakan preventif maupun kuratif. ”

“Pengadilan yakin tentang kekuatan luas RBI dan penerbitan surat edaran sebagai langkah pencegahan untuk perbaikan skenario keuangan India, tetapi karena surat edaran itu tidak dapat lulus uji proporsionalitas, surat edaran itu dihancurkan. Jadi, itu tidak boleh dilihat sebagai Mahkamah Agung telah mencabut larangan cryptocurrency di India, atau bahwa perdagangan cryptocurrency adalah resmi di India karena banyak dari kita menafsirkan keputusan ini,”kata Advokat Dr Mahendra Limaye, dari mengepalai firma hukum cyber- Mahendra Limaye Associates.

Di mana interpretasi arus utama putusan salah?

Mahkamah Agung menyatakan RBI tidak menunjukkan information empiris yang menyoroti kerusakan yang disebabkan oleh pertukaran cryptocurrency pada entitas yang diatur oleh RBI, yang merupakan alasan signifikan bahwa pemohon dapat menang. Mengingat bahwa larangan resmi terhadap cryptocurrency masih belum ada di India, larangan RBI pada dukungan perbankan untuk perusahaan crypto tetap tidak dapat dibenarkan atas dasar proporsionalitas.

“Ketersediaan kekuatan berbeda dari cara dan sejauh mana itu dapat dilakukan oleh RBI. Untuk menguji proporsionalitas larangan perbankan, diperlukan RBI untuk menyajikan setidaknya beberapa kemiripan kerusakan yang dialami oleh entitas yang diatur. Tapi tidak ada, “kata Mahkamah Agung.

Jadi, terbaliknya sirkular tidak berarti cryptocurrency lawful di India atau bahwa pertukaran crypto akan diizinkan untuk berfungsi secara permanen, menurut para ahli.

Mengingat RBI akan semakin menantang putusan untuk membuktikan dugaan risiko cryptocurrency terhadap sistem perbankan, larangan perbankan dapat diberlakukan kembali nanti. Selain itu, kita tahu bahwa Komite Antar-Menteri mengusulkan pada bulan Februari 2019 sebuah larangan complete terhadap cryptocurrency.

Dikenal sebagai “Larangan Cryptocurrency dan Peraturan Resmi Mata Uang Digital”, rancangan RUU belum dipresentasikan di depan badan legislatif. Jika disahkan, itu bisa membuat membeli, menjual, menambang, dan bahkan memegang mata uang electronic merupakan pelanggaran yang dapat dihukum. Jadi, apakah kita salah menafsirkan putusan Mahkamah Agung baru-baru ini?

Dr Limaye berkata, “Dalam pandangan saya, interpretasi utama dari putusan itu salah. Para pembuat petisi menerima manfaat keragu-raguan dan rasa tidak enak dari pihak pemerintah juga memainkan peran penting dalam membentuk keseimbangan demi kepentingan para pembuat petisi. Pengadilan Tinggi telah menerima kekuasaan RBI untuk menerbitkan surat edaran demi Kepentingan Umum. Tidak ada perintah menyeluruh yang melarang Mata Uang Virtual dan pandangan yang berlawanan secara diametral oleh pemerintah Pusat mengenai mata uang virtual, dan itu menurunkan langkah padat dari RBI yang melarang pertukaran VC dari eksposur perbankan “.

“Yang penting untuk dicatat, adalah bahwa semua petisi diajukan terhadap Reserve Bank Of India, dan bukan rancangan draf RUU Departemen Keuangan. Putusan itu tetap menjadi bantuan jangka pendek karena putusan terhadap RBI tidak berdampak pada kegiatan di tingkat kebijakan, “tulis Tanvi Ratna, seorang konsultan teknologi dan CEO Policy 4.0 dalam bukunya. website .

Buntutnya

Putusan itu disambut dan dirayakan oleh para profesional di industri kripto — beberapa pertukaran seperti Unocoin, Wazirx dan CoinDCX memulai layanan setoran INR segera setelahnya.

Pengumuman ini juga diikuti oleh beberapa pengumuman investasi di startup yang terkait dengan cryptocurrency. Ini termasuk Binance, Aeternity, dan HashCash yang berinvestasi dalam blockchain dan ekonomi cryptocurrency negara tersebut pada tahun 2020.

Ekosistem cryptocurrency di India menyaksikan kebangkitan likuiditas fiat dan kebangkitan perdagangan berbasis fiat di bursa dan juga investasi dalam startup. Tapi, apakah suasana hati yang meriah ini akan menjadi urusan yang berumur pendek jika “Larangan Cryptocurrency dan Peraturan Resmi Mata Uang Digital” disahkan?

“Putusan Mahkamah Agung hanya membahas surat edaran Reserve Bank of India. Mahkamah Agung sangat tidak mungkin mengeluarkan tindakan apa pun terhadap Kementerian Keuangan, dan berdampak pada pandangan mereka terhadap masalah ini, “menurut Tanvi Ratna.

Para ahli percaya Mahkamah Agung tampaknya memberikan putusan yang mendukung industri cryptocurrency karena belum ada undang-undang seperti itu di India yang melarang pemotongan dukungan perbankan untuk pertukaran. Ini berarti putusan tidak akan berlaku setelah ada peraturan anti-kripto yang ada.

“Dalam keseluruhan putusan, Mahkamah Agung tidak pernah mengucapkan sepatah kata pun tentang legitimasi atau keaslian mata uang virtual reality atau tentang pertukaran perdagangan mata uang virtual tersebut. Tetapi SC hanya memutuskan bahwa kegiatan pertukaran pemohon, perdagangan dalam mata uang virtual tidak dinyatakan melanggar hukum. Oleh karena itu, rekening lender mereka tidak dapat didebet dengan dibekukan oleh bank-bank dengan alasan RBI Circular,”kata Dr Mahendra Limaye.

Baca juga: Bagaimana Mengangkat Larangan Crypto Di India Akan Mempercepat Pekerjaan Dan Startup Blockchain


Berikan komentar Anda di bawah ini

komentar

You may also like
AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

AS meluncurkan kerangka kerja penegakan untuk memerangi teroris, aktivitas cryptocurrency kriminal

lebar = 800

Trending sekarang: Dampak Covid-19 pada Pertumbuhan Pasar Cryptocurrency, Segmen, Pendapatan, Produsen & Laporan Riset Perkiraan

Pasar Perangkat Lunak Cryptocurrency Remittance, pemain utama, ukuran, Analisis, pertumbuhan, penelitian, Jenis, Wilayah, dan Prakiraan dari 2020-2024

Pasar Perangkat Lunak Cryptocurrency Remittance, pemain utama, ukuran, Analisis, pertumbuhan, penelitian, Jenis, Wilayah, dan Prakiraan dari 2020-2024

Cryptocurrency Market 2020: Potensi pertumbuhan, valuasi menarik menjadikannya investasi jangka panjang | Ketahui Dampak COVID19 | Pemain Top: Bitmain Technologies Ltd., NVIDIA, Advanced Micro Devices, Inc., Xilinx, dll.